A cours de ma dernière promenade en forêt, j'ai ramené une pile de visuels pour me servir d'aide mémoire ou de base de réflexion pour des descriptions. Parmi elle, j'en ai trouvé trois qui me paraissaient être faciles à exploiter pour des feondas.

La préparation des contenus des ouvrages, en particulier du placement des mécènes (des souscripteurs de haut rang avec qui nous travaillons sur un personnage), se fait en plusieurs étapes. Il s'agit dans un premier temps de faire le point avec le mécène sur ses vœux, puis de trouver la meilleure manière de placer la figure dans un ouvrage. Ensuite, j'essaie de tisser des liens, plus ou moins appuyés, des clins d’œil d'un livre à l'autre.

Voici une illustration de ce cheminement avec Caemgen de Fionnfuar, un vecteur qui s'est aventuré jusque dans les terres de Dèas pour y prêcher la bonne parole. Trouver sa place dans une société clanique aussi rude n'est pas évident et nécessite de sa part un grand sens politique et des relations humaines plus généralement. Son optimisme, sa persévérance et son habileté lui ont permis de devenir un médiateur reconnu et apprécié pour sa neutralité - du moins en ce qu'il ne défend les intérêts d'aucun clan en particulier.

J'avais envisagé de le faire paraître brièvement dans le bestiaire en tant qu'auteur d'une lettre reçue par l'un des narrateurs principaux que je mets en scène. Ainsi on aurait un premier contact avec la figure avant de la voir véritablement à l’œuvre.

Lettre du vecteur Caemgen de Fionnfuar, affecté aux Terres de Dèas

Voici quelques avancées du côté des recherches pour le bestiaire. Gawain a réalisé des études visant à illustrer les "séides d'os et de ronces", des compagnons du dréin "Loup de ronces", susceptible de sévir du côté de l'abbaye de Corvus, de Kermordhran ou du Clos-des-Cendres. Les recherches ont porté sur des séides "ours", mais ils sont bien sûr loin d'être les seuls de la meute, laquelle est aussi constituée de loup (tant qu'à faire ^^), de gloutons, voire des fameux vautours de Corvus (cf. "Raison d'agir")

Cet article vise à présenter succinctement la démarche de recherches d'idées pour des créatures de bestiaire. Pendant longtemps j'avais du mal à comprendre comment "on" s'y prenait pour développer des bestioles qui n'existaient pas déjà quelque part, dans la mythologie ou dans la nature.

Comment faire pour s'émanciper de ce qui existe déjà si souvent dans de nombreux JdR, proposer un contenu différent sans se contenter de changer la couleur du pelage ou ajouter des plaques osseuses ? Je ne prétends pas avoir une solution ultime qui réponde à tout à vous proposer, plutôt des pistes de méthode de travail. 

L'évolution spéculative...

Je suis une grande fan de reportages sur les dinosaures et les périodes antérieures ; je suis scotchée par les reportages de la BBC sur les aptitudes fascinantes des formes de vie (spéciale dédicace à la myxomycète !) ; j'adore tout autant l'évolution spéculative, c'est à dire la discipline qui cherche à imaginer comment les formes de vie actuelles pourraient évoluer. A ce propos, il y a un livre sorti assez récemment et richement illustré qui présente bien de quoi il s'agit : Marc BOULAY, Sébastien STEYER, Demain les animaux du futur, éditions Belin, 2015. La démarche est bien expliquée et c'est une bonne base pour toute personne s'intéressant à l'exercice de création de bestioles et d'écosystèmes nouveaux.




Pour trouver des idées, je cherche dans des viviers de sources autant que possible peu exploitées en JdR (histoire d'éviter de développer exactement le même concept que le petit camarade sur la gamme de JdR d'à côté ^^). Cela passe par des heures de visionnage de reportage, de lectures de revues spécialisées... et noter chaque anecdote, chaque détail fort, dans un coin, des fois que ça serve plus tard.

L'idée est de prendre une base et de retoucher, faire dériver, en se demandant ce qui se passerait si tel animal acquérait telle aptitude, développait davantage un aspect...

Une autre méthode qui vaut surtout pour l'exobiologie spéculative, c'est à dire imaginer des écosystèmes extraterrestres, consiste à partir de contraintes environnementales et se demander quelles sont les ressources, les dangers, les opportunités... et de là concevoir une forme de chaîne alimentaire : exploiter l'énergie (soleil, minéraux), chaîne des prédateurs, charognards, ... le tout devant être circulaire pour tenir dans la durée.

L'apport du mythe

La différence entre le jeu de création et imagination scientifique et le JdR, c'est la présence dans ce dernier, très fréquemment, d'une composante mystique : légendes, magie, divin... Pour développer cet aspect, je me suis principalement nourrie de deux auteurs :

• Bernard Sergent
• Claude Lecouteux 

Leur bibliographie à tous les deux est abondante, il n'y a que l'embarras du choix ! Je n'ai pas tout lu ni exploité à fond, mais à eux deux, il doivent représenter pas moins d'1m linéaire de ma bibliothèque. Si vous vous demander quoi lire, commencez par C. Lecouteux (nettement plus accessible). B. Sergent pour sa part est "simplement" la base de ma manière de concevoir les dréins. Rien que ça. Le concept à la base de Manteau de corbeau, Chant de papillon, Patience d'if... est issu de ce qui m'a le plus frappée en lisant sa comparaison des dieux celtes et grecs, pour les périodes archaïques (à la louche -800 voire antérieur) : l'ambivalence. Les dieux anciens sont des figures bien plus complexes (et passionnantes) que leur version classique. Apollon est nettement moins propre sur lui, idem Athéna. On trouve un rapprochement systématiquement de valeurs opposées : sauvagerie et maîtrise de soi, guérison et maladie, aube et crépuscule... Le divin archaïque est paradoxal, brut et polysémique : il a une richesse évocatrice au regard de laquelle les dieux antiques du temps des grands philosophes ne sont que des ombres pâles.

Derrière chaque créature importante, il y a la recherche d'une image aussi forte que celles qui m'ont laissé une profonde fascination pour la notion de "mystère".

Ce soir un article pour évoquer la question du temps passé à écrire et créer des nouveautés. Notre objectif dans l'équipe est d'améliorer le rythme des sorties. Comment faire pour organiser le rythme et les tâches ? Je vais aborder la question de la rédaction du Bestiaire pour vous donner une idée de la problématique. 

Là, je découvre qu'en fait, sur les semaines passées, j'ai eu un rythme assez famélique de rédaction. Le rapport que vous voyez démarre à la première semaine d'août. Le mois d'août, comme évoqué dans un précédent article a été très chargé au total pour moi, tant côté Esteren que tâches que j'avais à accomplir à côté (en l'occurrence j'avais accepté de donner des cours de pré-rentrée, je l'ai senti passer !). 

La part reste relativement stable (on verra en fin de semaine 37 où j'en suis). Alors qu'est-ce qui cloche ? Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à faire mieux que ça ?

Je n'ai pas d'explication dont je sois totalement certaine, tout cela est très empirique. Voici déjà quelques observations, qui ne couvrent sans doute pas la totalité.

Je me suis rendue compte qu'il est impératif que je mette mon téléphone portable sur "silencieux" pendant les plages horaires réservées à l'écriture (et de manière générale, que je m'assure de n'avoir aucune interruption). Pourquoi ? A cause de la chute de la concentration : je suis à fond, et paf, une micro coupure, et il me faut à nouveau 10 minutes pour revenir à un état optimal de concentration. Répondre "rapidement" à quelqu'un qui me sollicite dépanne certes cette personne, mais plombe ma productivité en matière de travail créatif (ça n'a aucune incidence si je suis en mode "je traite des mails à la chaîne")

 Le mois d'août m'a coûté beaucoup en énergie, j'ai démarré septembre très fatiguée. Or un travail "créatif", si on ne veut pas tout reprendre derrière (et passer trois fois plus de temps dessus) doit être accompli en étant concentré et l'esprit clair. Comment combiner ça avec l'épuisement dans lequel j'étais ? En jonglant avec des siestes... En faisant des pauses à chaque fois que nécessaire. Et donc en démarrant le matin tôt, et finissant souvent tard, du fait des haltes pour récupérer. De fait en m'astreignant à un rythme "modéré", à ne faire (autant que possible) qu'une seule chose à la fois, ne pas varier les tâches rapidement (ça aussi, c'est crevant), j'arrive tout doucement à récupérer et avancer correctement en même temps. C'est un rythme monacal dans lequel tout est subordonné à l'objectif d'avancer les textes : répondre aux mails ou écrire cet article se fait quand je suis trop fatiguée pour produire des écrits qui me satisfassent, mais que je souhaite tout de même "avancer".  Un exemple concret de l'état de fatigue : au mieux je peux faire 20 000 à 30 000 signes / jours, actuellement je suis plutôt à 15 000 - 20 000.

La fatigue, il n'y a pas de miracle, il faut que je maîtrise mon rythme pour récupérer sans m'effondrer. En clair, éviter les semaines de 50h, éviter les changements de tâches intempestif et les causes de stress. Une semaine de 35h sans "surprises" à côté, c'est reposant ^^ 

Il est important aussi de rythmer la journée : les mails se vérifient rapidement, mais surtout se traitent quand je suis trop fatiguée pour réfléchir à une tâche qui demande toute mon attention. Les actions routinières ou "tranquilles" doivent impérativement être déplacées des créneaux où je suis en forme. 

Cela, c'est l'état du chantier, avec des fichiers "noms de code", susceptibles d'évoluer. Tous les fichiers en cours ne sont pas encore enregistré, mais ça donne une idée de la situation. 

Notez que le temps en heure tout à droite représente le temps que j'ai enregistré + le temps enregistrés par les relecteurs Songe ou Arthus ou les deux. 

Cela pour dire qu'au final, en dépit de tous les obstacles, le bestiaire se présente bien... mais je ne serais vraiment satisfaite qu'une fois que j'aurais plié le tout, relu, lissé, envoyé en validation auprès de Nel' et reçu confirmation que "ça va" ^^